Home Over Colofon Contact Events RSS Twitter
about (:) blank #92 / juli 2010

Weblogmagazine

Welkom op dit weblog voor en door webloggers! Zoals je zult opmerken zijn de auteurs van dit weblog Arnoud, Aukje, Bakkel, Coen, Irene, KatYo, Menno Nicolai, Mike, Roos, Rutger en Ton.
De lay bestaat uit drie kolommen: links de linkdump, in het midden de zoeklocatie en inschrijffunctie voor onze nieuwsbrieven, en rechts onze maandelijkse artikelen.

We zijn altijd op zoek naar nieuw talent in de vorm van redacteuren en/of nieuwstips om hier te plaatsen!

LINKDUMP

Google AdSense op je blog? Kijk uit met wat je post

Google is de laatste jaren erg streng geworden voor bloggers. Terecht of niet, met Google valt bijna niet te communiceren.

Je krijgt een geautomatiseerde mail nadat een bot je weblog heeft gescand. Zoals Jeroen Mirck heeft ondervonden. Luister naar zijn radio interview op Radio Online: Google streng voor webloggers.

Auteur: madbello / Eén reactie / 29 08 10 - 10:03

Fidel Castro heeft een weblog

Volgens Kottke is dit het weblog van Fidel Castro. Volgens het archief, wat aan de linker zijde te vinden is, bestaat dit weblog al sinds 2007 en gaat het vooral over het kapitalisme en andere wereldwijde problemen.

Nu zie ik die oude Fidel niet zelf achter zijn laptop kruipen om zijn verhaal in te typen, dus ik denk dat hij hier en daar wel wat hulp en aanwijzingen heeft gehad.

Auteur: Bakkel / Geen reacties / 28 08 10 - 09:20

Profileer je op Twitter

@Arvid van Oetzitterd.nl heeft zeven punten verzameld om jezelf te profileren op Twitter. En, zoals hij zelf ook zegt, zijn ze ook toe te passen op andere social media als facebook of hyves.

Auteur: Bakkel / Geen reacties / 26 08 10 - 19:09

Stoere Schrijfster debuteert met roman

In naam van mijn vader'Stoere Schrijfster' Aefke ten Hagen werd naar aanleiding van de stoere schrijfsels op haar site gevraagd om een roman te publiceren. Begin september is het zover. Dan debuteert ze met haar ontwikkelingsroman In naam van mijn vader over familie, verlies en waanzin. Tijdschrift esta zocht haar op voor een interview in het kader van een artikel over boekenfestival Manuscripta dat op 4 en 5 september plaatsvindt. Aefke scande de pagina's in en zette het online (even scrollen naar de laatste pagina).

Auteur: Aukje / Eén reactie / 22 08 10 - 09:34

De valkuilen voor bloggers (Voorintekenen + preview)

Hier alvast een preview: ''De wet op internet'' editie 2010. Een onmisbaar boek die elke blogger en mens die op internet actief is zou moeten lezen.

Iedereen die vóór 1 september een bestelling doorgeeft krijgt 25% korting. Slechts 22,50 in plaats van 29,95 en nog eens geen verzendkosten: blog.iusmentis.com

Auteur: madbello / Geen reacties / 21 08 10 - 17:46

Matt Mullenweg bij The WordPress Podcast

Altijd leuk wanneer drie WordPress helden bij elkaar komen en samen hun ideeën en gedachtes de vrije loop laten gaan. Joost de Valk en Frederick Townes van the WordPress Podcast ontvangen Matt Mullenweg, the godfather of WordPress. Het eerste deel staat inmiddels online.

Auteur: Bakkel / Eén reactie / 14 08 10 - 12:09

Bedreiging signaleren en bloggen strafbaar?

Komkommertijd is niet alleen een fenomeen in bloggersland, maar bij het OM schijnbaar ook. Blogger en journalist Bert Brussen moet zich 11 augustus bij de politie melden (zonder raadsman) om het signaleren en plaatsten van een bedreigende tweet van van Mohamed Ghrabri op zijn blog. Dus weet voor je bedreigende en beledigende teksten van anderen op je weblog zet.

Update: Blogger ook beschuldigd van haatzaaien om tweet, op mediareport.nl het verhaal van de advocaat van Bert Brussen en op Geenstijl het verhaal van Bert Brussen zelf.

Auteur: madbello / Geen reacties / 06 08 10 - 11:14

Sex, Blogs & Rock-’n-Roll

Dat hoor je niet vaak, maar zelfs bloggen heeft zo zijn nadelen en Ernst-Jan Pfauth weet er alles van.

De paperback van 170 pagina’s Sex, Blogs & Rock-’n-Roll ligt op 20 augustus in de winkel en voor maar tien euro (€ 14,85) kan je ‘m al op de site van selexyz voorbestellen.

Auteur: madbello / Eén reactie / 06 08 10 - 10:46

#CVSHV in Editie-NL-uitzending

cvshvNatuurlijk is iedereen al op de hoogte van de #clubvanslechte-huisvrouwen, die door ons aller @Mira_ah ongeveer twee weken geleden via Twitter.com is opgericht. Na overdenderende en meelevende reacties op haar verzuchting dat het huishouden doen ook niet alles is, is er tevens een website in het leven geroepen, waarbij iedereen zich kan aanmelden voor een heus lidmaatschap. Ondergetekende beschrijft ook af en toe haar zieleroerselen omtrent dat onderwerp aldaar.

Vanavond is een kleine delegatie ervan 'live' te zien gedurende de uitzending van Editie-NL op RTL4 om 18:15 uur.

Auteur: Irene / Eén reactie / 03 08 10 - 17:30

73.000 Blogs uit de lucht gehaald

Alle weblogs van Blogetery, een platform voor WordPress weblogs, zijn in één klap uit de lucht gehaald doordat de host de knop van de server heeft omgedraaid.
Vermoedelijk is hostingprovider BurstNET tot dit besluit gekomen onder druk van de Amerikaanse overheid omdat er sprake was van het illegaal aanbieden van copyright materiaal. Daarvoor zouden enkele blogs die onder Blogetery vielen verantwoordelijk zijn.
De eigenaar van Blogetery zei nog niet eerder te maken hebben gehad met dit soort problemen, aldus ReadWriteWeb:

(I) got C&D letters from copyright owners to remove pages with links to torrent/rapidshare. I always handle such abuse reports within 24 hours and remove such material.

Sterker, men was totaal niet op de hoogte gebracht van mogelijke copyright-overtredingen en was totaal overdonderd van het feit dat de stekker er uitgetrokken was.
Blogetery is bezig zo snel mogelijk een oplossing te vinden voor de 73.000 bloggers.
Volg de discussie op WebHosting Talk.

Auteur: Ton / Twee reacties / 19 07 10 - 14:22

One Click Multisite in WordPress 3.0

Het was al niet moeilijk om het te activeren, maar nu helemaal niet meer. Met een plugin heb je de mogelijkheid om oneindig aantal blogs aan te maken op je eigen domein.

Hoe het werkt kan je lezen op: WordPress 3.0 Walkthrough: Getting Started with Multisite, maar de plugin zelf kan je hier downloaden: Enable Multi-Site, via weblogtoolscollection.com

Auteur: madbello / Vijf reacties / 10 07 10 - 08:45

Mijndomein.nl mag toch correspondentie Dick Bruna publiceren

Dat is in ieder geval 2-0 voor mijndomein.nl. En eindelijk een rechter die het belang van bloggers laat prevaleren in de zaak van Mercis en Bruna tegen mijndomein.nl in verband met de zo geliefde Nijntje-parodieën.

De inhoudelijke argumenten komen niet aan de orde. Mijndomein.nl vindt dat er een maatschappelijk belang gediend is met het in alle openbaarheid discussiëren over de juridische voors en tegens van Nijntje parodieën. mijndomein.nl

Auteur: madbello / Geen reacties / 08 07 10 - 11:08

En ook Esther volgt met boek

Deur van De Bezige BijNu weten we dan eindelijk waarom Esther de redactie van aboutblank.nl even heeft moeten laten voor wat het is. Per vandaag heeft ze bij Uitgeverij De Bezige Bij een contract ondertekend voor een boek omtrent haar zorgcolumns. Wij feliciteren onze ex-collega dan ook hartelijk met dit heuglijke feit. Tezijnertijd volgt natuurlijk een boekbespreking alhier.

Auteur: Irene / Eén reactie / 29 06 10 - 14:00

Ze gaan Zezunja's boek uitgeven

Sommige nieuwsfeitjes hebben weinig woorden nodig. Hoewel het in feite gaat over véél woorden. Héél veel woorden, als we het blogje van Zezunja moeten geloven. Niet samen te vatten in een tweet, waarschijnlijk. Afijn. Fijn dat ze het nu al aankondigt. Fijn dat ze nu al aankondigt dat hoewel haar boek nog niet eens een einde heeft het boek wel uitgegeven gaat worden. Dan mogen wij nog 4000 tweets lang wachten tot we het eindelijk mogen lezen...

Auteur: Roos / Geen reacties / 28 06 10 - 22:44

Blogger.com nieuwe Share Buttons

Dat word nog eens wat met die blogger.com. Paar weken terug hebben ze blogger template designer gelanceerd, waardoor je weblog nog meer naar je wens kan customizen en nu ook een heuse share knop onder je post. Met de mogelijkheid om de content te delen via mail of re-bloggen, via Twitter, Facebook en Google Buzz. Lees maar op buzz.blogger.com

Auteur: madbello / Eén reactie / 25 06 10 - 09:58

WordPress 3.0 “Thelonious” is uit

Kijk en huiver wat het allemaal kan. Woorden schieten te kort, van nieuwsbrieven tot zakelijk multiblog systeem en veel en veel meer.

Op zijn zachts gezegd een revolutie in weblogland en dat gewoon gratis te downloaden. Of anders kijk de video.

Auteur: madbello / Drie reacties / 17 06 10 - 19:01

Bloggende TBS-er

Volgens een aantal in onze redactie is Ferdi Pijnboom een unicum. De man is een veroordeelde TBS-er en mag op crimelink.nl een weblog bijhouden. Het unicum zit hem volgens ons in het feit dat hij de eerste gedetineerde (tbs-er) is die dit medium gebruikt tijdens zijn huidige detentie.

"Crimelink laat ook mensen aan het woord die door de strafrechter zijn veroordeeld voor een misdrijf. Zo spreekt hier Ferdi Pijnboom die op dit moment in een TBS-kliniek verblijft wegens een pedoseksueel delict. Hij schetst zijn levensloop en geeft commentaar op zijn gedwongen verblijf in een Justitie-inrichting en op de aanpak van zijn behandelaars."

Mochten er nog meer gedetineerden zijn die zich bezig houden met webloggen, meldt dit dan even in de reacties!

Auteur: Bakkel / Twee reacties / 13 06 10 - 22:42

Wordpress als CMS door @Yoast

Dat WordPress niet alleen maar voor weblogs gebruikt kan worden is al een hele tijd bekend. Steeds vaker wordt WordPress gebruikt voor de websites van (media)bedrijven (1 & 2) waarmee het aandeel van Matt Mullenweg en zijn mensen van Automattic in de wereld van de online management systemen steeds groter wordt.

Joost de Valk heeft (via een wedstrijd) besloten om hier een serie artikelen over te publiceren. Deze zal bestaan uit meerdere hoofdstukken, waarbij deel één nu online staat.

Auteur: Bakkel / Geen reacties / 07 06 10 - 11:54

Nu ook Rebloggen in Wordpress.com

Iedereen zal wel bekend zijn met het fenomeen retweeten ''RT'' van Twitter. Nu heeft Wordpress.com ook zo'n functie, maar je moet wel ingelogd zijn in Wordpress.com en als je een post tegenkomt die je leuk vind en ook op je eigen Wordpress.com blog wilt hebben, klik je bovenaan ''You like this'', ''Reblog this post'' en dan kom je automatisch in je eigen dashboard met de keuze om de titel aan te passen en een tekst aan toe te voegen.

De post word opgenomen in je eigen blog als een citaat plus foto met de link naar de originele content. Handig of niet!? Maar vooral leuk. blog.wordpress.com

Auteur: madbello / Twee reacties / 01 06 10 - 19:17

Doe de #bloghelden test

Wat weet jij over de webloggeschiedenis van Nederland? Test je kennis en post het resultaat gelijk op Twitter of Facebook, ook te gebruiken als widget voor op je eigen weblog of site.

Via frank-ly.nl

« Miniweblog | Home | Dutch Bloggies 2006? »

MDI vraag reacties te verwijderen


Het MDI heeft Jaggle gevraagd om een aantal racistische reacties te verwijderen.

Mij is dat ook ooit eens gevraagd en ik heb daar netjes gehoor aan gegeven. Het openbaar publiceren van een dergelijke vraag van het MDI levert geheid veel reacties op en dat geeft de desbetreffende reacties alleen maar meer aandacht, daar heb ik dan weer een beetje moeite mee. Dan twijfel ik ook over de beweegredenen van Jaggle om dit verzoek te plaatsen op hun website, zo begaan met de maatschappij zijn ze normaal niet, maar nu het hits oplevert wel..
Woensdag, 09 Februari 2005 om 10:19 / Auteur: Remco
About(:)blank, weblogmagazine voor en door webloggers! Abonneer u op onze RSS-feed, schrijf u in voor onze nieuwsbrief (zie de groene balk links), lees enkele van onze andere artikelen, of tip ons met leuk nieuws of een gastblog!
REACTIES
share
Niet alleen dat, het is gewoon dom wat ze doen. 'Wij zijn van mening dat onze lezers verantwoordelijk zijn voor hun eigen uitlatingen', roepen ze. Kijk, ik ben van mening dat je iemand die je smerig aankijkt gewoon dood mag knuppelen. Ik ben echter bang dat mijn mening er weinig toe doet als die voor de rechter verkondig...

Maar goed, gaan ze wel achter komen...
09-02-’05 10:58 / Suffie
Dergelijke fratsen zullen we vaker mee gaan maken, met dank aan een revolutionaire uitvinding: het reactiepaneel.

De indruk dat de pure willekeur regeert echter is lijvig aanwezig, want de webplekjes waar soortgelijke uitlatingen te bewonderen zijn, zijn simpelweg te groot in getale.

Ik noem een stormfront, een magreb en ga zo maar door. Ook ik heb wel eens ergens de commentaarvelden af moeten sluiten wegens een surplus aan 500+ scheldkannonades.
Mijn conjectuur? Slechts een linktip van een rancuneuze bezoeker.

Dat Jaggle het tot in den treure uitmelkt valt eigenlijk wel te billijken.
09-02-’05 11:23 / dreadloki
Uitmelken mag, ze hebben in het verleden vaag genoeg laten zien dat ze hitgeil zijn. Maar om daardoor extra aandacht te genereren voor onnozelen.. daarvoor zou ik niet kiezen.
09-02-’05 11:30 / Remco
Uitmelken daar is het internet groot meegeworden.
~Got Milk?~
09-02-’05 12:03 / Carlos
Dat en grote (melk)tieten..
09-02-’05 12:10 / Remco
Wist niet dat jij ook gelogd had vroeger, Remco.
09-02-’05 12:12 / Rick de Kikker
Als je het niet met iemand eens bent, deze meteen verdacht maken door te suggereren dat hij foute beweegredenen heeft. Bravo!
09-02-’05 12:46 / Jerbo
Ik geloof dat we vanaf het begin af aan gezegd hebben, dat we de gewraakte reacties niet steunen. We zijn tegen de inhoud van deze reacties.

Ik probeer middels het publiceren van het verzoek van het MDI niet de aandacht op deze reacties te geven, maar juist een discussie aan te zwengelen. En deze discussie heeft een aantal onderdelen in zich: waar ligt de verantwoordelijkheid, waar begint en eindigt censuur etc.

Tevens ben ik van mening dat het verwijderen van de reacties, hetzelfde is als je kop in het zand steken. Doen alsof het niet gebeurt.

Wat betreft je verhaal over de hits en onze maatschappelijke gevoelens. Wat kan ik hier tegen in brengen? Je hebt je opmerking al gemaakt en plaatst mij hiermee in een kwaad daglicht. Jammer. Het feit dat diverse media mijn bericht oppikken ligt buiten mijn controle. Wat kan ik hier aan doen? En bij de weg, hits hadden we toch al.
09-02-’05 12:59 / Zwelgje
Remco heeft zijn afweging al gemaakt (altijd 'netjes gehoor geven' aan het MDI) en dus is voor hem een verdere discussie niet nodig. Sterker nog, iedereen die nu nog een discussie wil aanzwengelen, heeft waarschijnlijk achterliggende motieven die fout zijn. Toch, Remco?
09-02-’05 13:16 / Jerbo
Inderdaad Jerbo, maar waarom maak ik er dan een post van waarop men kan reageren..?

Jouw bewering is net zo gechargeerd als je mijn bewering doet laten overkomen.
09-02-’05 13:32 / Remco
Jerbo, Remco zegt dat HIJ, brave burger die hij is, altijd netjes gehoor heeft gegeven aan het MDI. Ook twijfelt hij aan de oprechte motieven van Jaggle gezien hun verleden. Hij geeft dus zijn mening in deze discussie.

Jij reageert exact hetzelfde als dan dat Remco doet.

nb
Ik zou zulke randdebiele reacties op Jaggle alleen al weg willen halen uit zelfbescherming van de betreffende reaguurders.
09-02-’05 13:34 / peter
@Zwelgje, ik heb nergens beweerd dat je de reacties steunt!

Maar als je het platform biedt waarop men anoniem kan blaten en tieren, dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen als het te ver gaat. En je kan ook de 'discussie' aangaan nadat je de gewraakte reacties hebt verwijderd. Zoals je zegt, je bent het niet eens met de reacties en je geeft zelfs op je website aan dat ze racistisch zijn. Steek dan niet je kop in het zand en verwijder die zooi!
09-02-’05 13:55 / Remco
[quote]waar ligt de verantwoordelijkheid, waar begint en eindigt censuur etc.[unquote]

Verantwoordelijkheid? Cencuur?
Daar komt geen einde aan..
This is the worldwideweb men!
09-02-’05 13:55 / GJ
Voor de zoveelste keer komt bij het thema 'reacties' een verkeerde interpretatie van het woord 'censuur' bovendrijven. Van Dale: "overheidstoezicht op voor publicatie bestemde werken of op brieven, met de bevoegdheid daaruit gedeelten te schrappen of te verbieden."

Let op het eerste woord: overheidstoezicht. Het verwijderen van bepaalde reacties door de redactie van een weblog is iets totaal anders. Daarvoor bestaat inmiddels de term 'modereren'. Het betreft hier immers een private publicatie waarvoor 'de uitgever' de verantwoordelijkheid draagt en ook mag bepalen wat er wel en niet in komt.
De uitgever kan hooguit een disclaimer toevoegen dat publicatie niet noodzakelijkerwijs inhoudt dat hij het standpunt onderschrijft.
Een krant die niet alle ingezonden brieven plaatst maakt zich dus niet schuldig aan censuur.

Censuur valt te vergelijken met een overheid die het fietsen totaal verbiedt. Modereren is bepalen wie jouw fiets mag gebruiken en waarvoor.

Dan dat punt over de verantwoordelijkheid voor reacties. Dat ook racistische uitingen onderdeel uitmaken van het maatschappelijk debat is zonder meer waar. Waar je als redactie echter mee te maken hebt is de strafwet: het is gewoon verboden. Met andere woorden: in strafrechtelijke zin zijn racistische uitingen niet toegestaan in een debat.

De kwestie wie er precies verantwoordelijk is voor het publiceren van zo'n uiting in de reacties -de weblogger of de reageur- is feitelijk totaal niet relevant.
Want een racistische uiting is niet voor niets strafbaar gesteld: hij is in hoge mate kwetsend, beledigend en discriminerend. Daaruit volgt: wanneer je als redactie vindt dat hij terwille van het debat t?ch moet blijven staan, vind je daarmee eigenlijk dat racistische uitingen ten onrechte strafbaar zijn gesteld.

Ik kan me de redenering van Zwelgje ergens wel indenken, maar ik hoop hiermee te hebben aangetoond dat hij dus niet klopt! Als het erop aan komt staan ze t?ch bij jou op de stoep jongen en niet bij die anonieme reaguurder.
09-02-’05 16:02 / Verbal Jam
Dat doorgestreepte stukje hoort dus helemaal niet doorgestreept te zijn. Censuur! ;-)
09-02-’05 16:04 / Verbal Jam
"wanneer je als redactie vindt dat hij terwille van het debat t?ch moet blijven staan, vind je daarmee eigenlijk dat racistische uitingen ten onrechte strafbaar zijn gesteld"

Ja. Zolang er niet wordt opgeroepen tot geweld zou iedereen vrijelijk zijn mening moeten kunnen geven zonder bedreiging met straf.

Zelfs zo'n zelfingenomen belerende preek als van die VJ moet gewoon kunnen, wat mij betreft.
09-02-’05 16:26 / Jerbo
Overigens valt het op last van de overheid (onder bedreiging van strafvervolging) verwijderen van reacties perfect in Van Dales definitie van censuur.
09-02-’05 16:33 / Jerbo
Internet nog bomvol met oproepen voor jihad

HILVERSUM, woensdag
Op internet zijn nog tal van oproepen te vinden om mee te doen met de jihad, de islamitische strijd tegen de ongelovigen.
Vooral in chatprogramma?s (MSN) zijn deze oproepen te vinden. Ook zijn er MSN-sites over schietlessen, militaire training en boodschappen om het gezag van parlement en rechtbanken af te wijzen.
Dat bleek gisteren uit een onderzoek van het televisieprogramma Nova en de internetprovider Planet Internet.

Onder meer de dreigbrief aan de Amsterdamse wethouder Aboutaleb staat op de MSN-groep Nlboeken. Op de groep Nlmaroc staan instructies over onthoofdingen en zijn videofilms daarover te zien.
Ook zijn er artikelen te vinden die Mohammed B. schreef, de verdachte van de moord op Theo van Gogh.
De Tweede Kamer had tijdens het laatste overleg over de aanpak van terrorisme, vlak na de moord op Van Gogh, erop aangedrongen deze radicaal extremistische sites snel aan te pakken. Het kabinet had toegezegd dit te doen.

(ANP)
(telegraaf, 9-2-2005, pag.6)
09-02-’05 17:43 / Beasjt
@Jerbo: wat die 'zelfingenomen belerende preek' betreft: dat vind ik op mijn beurt nu weer vooringenomen ondoordacht gezwets. Ik neem de moeite om in deze discussie uitgebreid een onderbouwde mening op te schrijven. Daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn, maar het staat altijd erg zwak als je je toevlucht moet nemen tot allerlei goedkope kwalificaties ten aanzien van iemands persoon. Mij overvalt altijd weer een diepe treurigheid wanneer ik dit soort inhoudsloze reacties lees.
Had je nog een ?chte mening over dit onderwerp of blijf je steken op dit kansloze niveau?
09-02-’05 18:03 / Verbal Jam
Herhaling voor VJ:

?wanneer je als redactie vindt dat hij terwille van het debat t?ch moet blijven staan, vind je daarmee eigenlijk dat racistische uitingen ten onrechte strafbaar zijn gesteld?

Ja. Zolang er niet wordt opgeroepen tot geweld zou iedereen vrijelijk zijn mening moeten kunnen geven zonder bedreiging met straf.

Jerbo - 09 Februari '05 - 16:26

Overigens valt het op last van de overheid (onder bedreiging van strafvervolging) verwijderen van reacties perfect in Van Dales definitie van censuur.
09-02-’05 19:20 / Jerbo
Jammer, ook in de rebound niet gescoord...
09-02-’05 22:14 / Verbal Jam
Dacht ik wel: als ik tussen al mijn argumenten dat ene kleine bijzinnetje over VJ weglaat, hoor je hem niet meer. Reageert alleen als hij het over zichzelf kan hebben. Negeert de argumenten zoals hierboven herhaald.
09-02-’05 22:20 / Jerbo
QED
09-02-’05 22:21 / Jerbo
"..tot allerlei goedkope kwalificaties ten aanzien van iemands persoon..."

Vanaf nu ga ik erop letten. Overal.
09-02-’05 23:08 / bicat
Het klopt ook niet wat VJ zegt, want ik had 1) niet 'allerlei' al dan niet goedkope kwalificaties (alleen 'zelfingenomen' en 'belerend' en 2) uit de tekst blijkt duidelijk dat de gewraakte kwalificaties niet slaan op de persoon van VJ maar heel concreet op zijn hier geplaatste reactie.

Wat VJ 'goedkope kwalificaties' noemt, is gewoon een mening. En welke kwalificaties heeft VJ op zijn beurt over mijn valide mening?

Even kijken: 1. vooringenomen, 2. ondoordacht, 3. gezwets, 4. erg zwak, 5. goedkoop, 6. treurig, 7. inhoudsloos, 8. geen ?chte mening, 9. kansloos.

Erg veel goedkope kwalificaties voor zo'n in de kantlijn geplaatst meninkje. Des te erger als je je dan vervolgens uitsluitend en alleen daarop richt, en de argumenten waar het om gaat negeert.

VJ? * plons! *
09-02-’05 23:22 / Jerbo
Jerbo, jouw argumenten zijn helaas niet valide. Je kunt wel van mening zijn dat alles mag behalve tot geweld oproepen, maarmee doe je precies wat ik eerder al had beschreven: je meming geven over iets wat wettelijk is geregeld. Los van of ik VJ nou een aardige knaap vind of niet, hij wijst op een wettelijke bepaling waar niet aan valt te tornen.

Overigens voor VJ: de kwestie van verantwoordelijkheid voor de content op je site is wel degelijk relevant. Het opzettelijk gelegenheid geven aan mensen om hun rascistische uitspraken ten toon te spreiden wordt gezien als mededaderschap of medeplichtigheid. Onder de term 'opzettelijk' wordt daarbij ook verstaan het tolereren, wetende dat het gebeurt. Kortom: laat staan die reacties en je bent gewoon strafbaar. Punt.
10-02-’05 13:34 / Suffie
Sinds juni 2002 (uitspraak in de zaak Deutsche Bahn vs XS4ALL) is duidelijk dat iemand die een website publiceert verantwoordelijk is voor de content, ook al is die geplaatst door derden. De rechter zei destijds: "Doorslaggevend is dat Indymedia het technisch mogelijk maakt en laat de informatie te bereiken. Of dat nu indirect of direct geschiedt is niet van belang."

Die verantwoordelijkheid is naar twee kanten overdraagbaar. Ten eerste ben je als publicatie (in casu: Indymedia) niet alleen verantwoordelijk voor de reacties van je bezoekers (als degene die ze in staat stelt te publiceren), maar ook voor eventuele links naar foute content die ze plaatsen. Ten tweede is de provider (in casu: XS4ALL) op zijn beurt aansprakelijk als degene die de publicist in staat stelt te publiceren.

Daarmee overschrijdt dit arrest aan twee kanten de grenzen van de redelijkheid, wat mij betreft - maar ja, wat ik vind is niet relevant.

Met het basisprincipe (de publicist is verantwoordelijk voor gepubliceerde reacties van lezers) kan ik echter een heel eind meevoelen. Ook de RvdJ volgde dit spoor, overigens: zie de link.
10-02-’05 14:29 / Gert Jan
@ Jerbo: Met enige verbazing zie ik dat het kwartje niet valt. Al die 'goedkope kwalificaties' die jij opsomt gebruik ik met opzet om duidelijk te maken dat zoiets een vervelende manier van discussi?ren is. Dat vindt je zelf blijkbaar ook, want anders ga je er niet zo uitgebreid op in.

Wanneer jij je mening zakelijk opschrijft neem ik hem serieus. Maar jij vindt het nodig weer een paar negatieve predikaten aan mijn mening te hangen. Tja, dat is natuurlijk vragen om een koekje van eigen deeg.

En inderdaad: als je dat kleine bijzinnetje over mij weglaat hoor je mij niet meer. Het is namelijk gewoon een stukje VJ-bashing dat nooit op jouw persoonlijke ervaringen met mij gebaseerd kan zijn. Napraterij waarschijnlijk.

Je schrijft nogal wat op: ik ben zelfingenomen, ik ben belerend, ik preek, ik reageer alleen als het over mezelf gaat. Het is verbijsterend knap dat je dat allemaal uit die paar alinea's tekst van mij weet te destilleren. Vertel me welke aanwijzingen je daarvoor vindt, dan leer ik ook nog eens wat.

Bovendien ben ik verder dan natuurlijk ??k heel benieuwd naar je persoonlijkheidsanalyse van de andere mensen die hier reageren. Vooral die Suffie zou ik eens onder de loep nemen, want die vond ik tot dusver altijd heel aardig. Maar wie weet wat voor lelijke karaktertrekken er dan nog qua Suffie uit de kast rollen. Dank zij jou zou ik dan beter voorbereid naar een weblogmeeting kunnen gaan.

Lees vooral ook de reactie van Gert Jan hierboven. Ook h??l valide zoals jij dat noemt en hij slaagt er zomaar in een doortimmerde mening geven z?nder VJ te lopen afzeiken.
Hopelijk zijn we daarmee weer on-topic.
10-02-’05 16:48 / Verbal Jam
Suffie, 'zou moeten kunnen' zeg ik, los van wat er allemaal precies voor gekkigheid in de wet staat. Het is trouwens niet zoals jij het voortstelt 'het staat in de wet dus punt'. Dat artikel stamt uit de tijd dat er nog geen internet was. Er is nog nauwelijks jurisprudentie over dit soort dingen. De zaak die Gert Jan aanhaalt is een civiele zaak, dat is iets heel anders dan strafrecht. Bovendien was het een 'voorlopige' uitspraak van de voorzieningenrechter.
10-02-’05 17:05 / Jerbo
Jerbo, we praten toch sowieso over civiel recht? Het MDI is een particuliere club, weliswaar gesubsidieerd, maar zeker geen onderdeel van het OM. Voor zover mij bekend is er nog geen strafrechtelijke uitspraak in een vergelijkbare kwestie, en het OM heeft de kans om duidelijkheid te scheppen (in de zaak Maroc.nl) laten liggen - mede dankzij het knullige optreden van het MDI overigens, maar dat terzijde.

Los van de vraag wat de rechter er van vindt, denk ik dat het geen kwaad kan om een wacht voor onze mond te zetten, zowel IRL als op de Internets. Meer gedachten daarover (inclusief een linkje naar tegengeluiden) achter de link.
10-02-’05 18:16 / Gert Jan
Jerbo, als een belediging in blauwe inkt verboden is, dan hoeft een Hoge Raad zich niet te buigen over dezelfde belediging in groene inkt. Artikelen als smaad, belediging en discriminatie zijn namelijk niet aan een medium gebonden, maar aan de openbaarheid en die is in jurisprudentie wel al als zodanig omschreven. Het feit dat iemand zijn eigen log naar behoeven kan modereren, maakt hem gewoon (strafrechtelijk) dader cq. mededader/medeplichtige op het moment dat hij daar bewust dingen laat gebeuren die strafbaar zijn gesteld. Daar kun je iets van vinden, maar dat heft je eigen verantwoordelijkheid of strafbaarheid niet op.

En inderdaad, ik heb het over strafrecht. MDI kan dan weliswaar niet zelfstandig stappen ondernemen, maar wel aangifte cq. klacht doen bij het OM.
10-02-’05 22:49 / Suffie


Emoticons
Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.

ABOUT


Schrijf je in!

Onze maandelijkse artikelen per mail ontvangen? Schrijf je dan nu in!


Na bevestigen van je mailadres krijg je iedere maand onze prachtige maandmail met leuke artikelen! Liever geen mail, maar toch op de hoogte blijven? Volg ons dan op Twitter, of abonneer je op onze RSS-feed.

Header en wallpaper #92

De zomerse header en wallpaper van deze maand is gemaakt door Ellen van de Sande. Download hier de wallpaper:

1024x768
1280x1024
1440x900

Ellen van de Sande werkt al ruim 15 jaar als grafisch ontwerper in de corporate wereld. Daarnaast werkt ze aan kleinschalige autonome projecten; collages, texturen, allerhande boekjes, kaartjes, uitnodigingen etc. Maar vooral blogt ze dagelijks over (grafisch) ontwerpen, (vintage) boeken, (vintage) illustratie, bordspellen en alles wat haar verder inspireert. In de toekomst hoopt ze meer tijd te kunnen investeren in het bedenken en uitwerken van eigen autonome grafische projecten.
Je kan Ellen van de Sande ook volgen op Twitter.

Auteur: Aukje Reageer: Geen reacties

Sol6 - Sol6

Sol6 - Sol6Bassist Luc Ex en de Britse pianist Veryan Weston overrompelden me in 2004 met hun 4walls-project. Ze werken nu weer samen op Sol6. De debuut-cd van de twee, bijgestaan door onder een cellist, alt-violist, saxofonist en slagwerker levert weer een boeiend hoorspel op. Een soort van clash tussen een kamermuziekensemble met een op hol geslagen jazzband. De cd werd live opgenomen in het voorjaar van 2006 in het Bimhuis. Sol6 doet dan ook niet aan muurtjes en waagt zich naast het uitvoeren van eigen songs op hun album aan songs van Erik Satie, Burt Bacharach en Charles Ives. Wie nou denkt ah Burt Bacharach, da’s fijne relaxte muziek, komt mooi van een koude kermis thuis. Als Ex en Weston met zo’n song aan de haal gaan met een song als “Close To You”, dan weet je eigenlijk al van tevoren dat de boel flink op de schop gaat.

Lees meer! Auteur: Coen Reageer: Geen reacties

Bettye LaVette - Interpretations: The British Rock Songbook

Bettye LaVette - Interpretations: The British Rock SongbookDan mag je nog zo’n cultstatus hebben, en zulke mooie verweerde stembanden, maar waarom in godsnaam "Don’t Let the Sun Go Down On Me" van Elton John coveren? Of "Nights in White Satin" van de fokking Moody Blues?! Of "Don’t Let Me Be Misunderstood"!?! Nou, omdat het kan. En omdat Bettye Lavette er vertrouwen in had dat ze d’r iets moois van kon maken. Het zijn de drie bekendste nummers uit het Groote Britse Rockliedjesboek die de Amerikaanse zangeres (die ooit onder contract stond bij Motown) naar zich toe trekt. Zoals bij alle nummers op deze schitterende plaat heb je niet direct in de gaten dat het die grote hits zijn. De arrangementen zijn subtiel, de originelen zijn nog maar vage echo’s.

Lees meer! Auteur: Coen Reageer: Geen reacties