Een terugblik op de Dutch Bloggies...

De laatste editie van de Dutch Bloggies is zonder twijfel een veelbesproken geweest. Na een aantal jaar wat onder de radar te hebben gevaren met zowel de verkiezing als de uitreiking besloten we in augustus 2006 om een stap verder te zetten voor de volgende uitreiking. Dat hebben we geweten. Niet alleen gedurende het nominatie en stemtraject. Maar ook de uitreiking is niet geheel zonder op- en aanmerkingen gebleven. Is dat erg? Nee, dat vind ik niet. Ik ga uit van de gedachte dat een evenement bestaansrecht heeft als het zowel voor- als tegenstanders heeft. En ik durf wel te zeggen dat deze groepen aardig in evenwicht zijn. Soms zal de ene groep zich wat vocaler uiten dan de andere groep maar als je terugkijkt kun je wel concluderen dat we weer een aardige verkiezing hebben weggezet.
Tijdens en na de uitreiking heb ik niet alleen kritiekpunten gehoord maar ook zeker veel waardering en schouderklopjes in ontvangst mogen nemen. Niet persoonlijk, maar voor het hele team wat de afgelopen maanden hard aan deze verkiezing heeft gewerkt: Ton Zijp, Remco Sikkema, Roswitha Kamps, Kirian Cousin en Kitty Leering. Kirian en Kitty hebben dit jaar vanuit DutchBlend belangeloos hun medewerking toegezegd. Daarnaast waren er nog vele anderen die kleine (en grote) diensten hebben bewezen voor ons. Ik wil vanaf deze plek nogmaals iedereen bedanken voor zijn of haar medewerking. We stellen het enorm op prijs.
Het lijkt ons goed om nu even terug te kijken naar de afgelopen tijd en enkele reacties te geven op de gebeurtenissen.

Kritiek

We zouden ons als organisatie tekort doen als we niet luisteren naar de kritieken die we krijgen aangereikt. En luisteren doen we. We reageren misschien niet altijd even adequaat. Soms reageren we ook niet. Maar dat wil niet zeggen dat we de uitspraken en meningen niet hebben gehoord. Dank voor alle mail die we de afgelopen maanden hebben ontvangen. Dank voor alle goede voorstellen om de Dutch Bloggies nog beter te maken. En dank voor de vele mail om ons te overtuigen dat we moeten stoppen met de Dutch Bloggies.
In alle facetten van de verkiezing van dit jaar zijn er opmerkingen geweest. Het voert te ver om hier en nu op alles een antwoord of een weerwoord te geven. Niet alleen zouden we dan veel in herhaling vallen, we denken ook dat het beter is om sommige zaken eerst nog wat te laten bezinken en met elkaar te bespreken. Dat gaan we ook doen. Helaas moeten we dit rondom onze betaalde banen plannen, maar de evaluatie gaat er komen.

Het juryproces

De jury heeft het zwaar gehad dit jaar. Niet alleen om de winnaars te bepalen, maar ook als publieke groep voor de blogosfeer. Niet eerder hebben we zoveel wijzigingen in de samenstelling moeten doen omdat na de bekendmaking van de nominaties bleek dat er een te grote belangenverstrengeling zou ontstaan. Helaas hebben we hier niet altijd even adequaat op gereageerd als organisatie als we zouden willen.
De storm van kritiek rondom de nominatie van Superkuiken is ook bij ons niet in de koude kleren gaan zitten. Als ik nu terugkijk op de hele situatie sta ik nog steeds achter de beslissing die we hebben genomen en vind ik dat we het juiste hebben gedaan. Daar zijn anderen het mee oneens, het zij zo. We weten dat we het niet iedereen naar de zin kunnen maken
Naast de nominatie is ook de inzet van de jury een onderwerp van discussie geweest. Dit is met name bij de uitreiking naar voren gekomen. Hebben de juryleden hun huiswerk wel goed gedaan? Zijn ze wel in staat om een objectief en vakkundig oordeel te vellen?
Zoals we in de reactiepanelen van een winnend weblog lezen : “Een jury die zelf drie kandidaten nomineert (politiek) en vervolgens in die categorie geen winnaar aan kan/wil wijzen diskwalificeert zichzelf!!!!”
We hebben al met een aantal juryleden gesproken na de uitreiking en we gaan kijken hoe we het jurytraject nog scherper en beter kunnen maken. Misschien moet het publiek de jury kiezen? Of gaat de jury bestaan uit winnaars van dit jaar? Alle opties zijn mogelijk wat mij betreft.

Tijdens de uitreiking hebben de juryleden hun juryrapport voorgelezen en met vuur verdedigd. Hier is veel om te doen geweest. Men is het niet eens met de uitslag, er worden ook online diverse brevetten van onvermogen uitgereikt en er wordt serieus getwijfeld of de jury niet het niveau van de Dutch Bloggies naar beneden haalt. Gelijktijdig horen we ook andere verhalen zoals op Adfoblog die adviseren om juist naar een verkiezing te gaan die alleen uit juryprijzen bestaat. Weer anderen zijn niet mals in hun kritiek: “Een ongemotiveerde en in herhaling vallende presentator, verkeerd voorgelezen prijswinnaars, op het verkeerde moment ingezette filmpjes, speeches die niet afgemaakt werden”.
We kunnen niet anders zeggen dan dat er inderdaad een aantal pijnlijke fouten tijdens de uitreiking waren. Hadden we deze kunnen voorkomen? Jazeker. Kunnen we er nu nog iets aan doen? Nee, maar de volgende keer wel.

Na een aantal jaar deze verkiezingen organiseren en uitreiken hebben we een aardige olifantenhuid gekregen voor alle kritiek die tijdens het traject over ons heen komt. En zoals ik al in de inleiding aangeef, we zijn achteraf altijd blij met de kritiek. Want dan weten we waar we de verbetering in moeten zoeken volgende keer. Jazeker, de Dutch Bloggies worden ook volgend jaar gewoon weer uitgereikt. Maar op welke manier, met welke jury en met welke invalshoek? Dat is aan ons om de komende tijd in kaart te gaan brengen. We weten ondertussen dat voor elke keuze er voor- en tegenstanders zullen zijn. Worden we het ene jaar als te amateuristisch bevonden omdat we het publiek de vrije hand geven in de uitslag, het jaar erop is de kritiek dat er een jury is die de prijzen uitdeelt. En zo kunnen we meer medailles met twee kanten noemen. Is dat erg? Nee hoor, hadden we maar niet zo eigenwijs moeten zijn om een weblogverkiezing te starten.

Stichting Dutch Bloggies

We hebben besloten om een stichting in het leven te roepen waaruit we de verkiezing voortaan gaan organiseren. Op 16 maart heeft de Stichting Dutch Bloggies het levenslicht gezien. We hebben tot deze stap besloten omdat we vinden dat we met onder andere een juridische vorm als organisatie de verkiezing meer kunnen formaliseren. Tevens willen we in deze stichting meer activiteiten gaan onderbrengen zoals ons weblogmagazine About:blank. Ook gaan we ons beraden hoe we als stichting een platform kunnen zijn voor geïnteresseerde webloggers die meer willen halen uit hun blog(s). We hebben niet de pretentie om de spreekbuis voor Nederlandse webloggers te worden. Daarvoor is de blogosfeer te groot, te divers en te eigenwijs. Wel denken we dat we een hulpmiddel kunnen zijn om partijen bij elkaar te brengen en om meer inzicht en overzicht te krijgen in de wereld van nederlandse sociale media zoals weblogs. Hoe we dit exact gaan doen is ook een onderwerp van discussie de komende tijd. Heb je interesse om hier een bijdrage aan te leveren of heb je een goed idee? Laat het ons weten.

Hierbij doen we ook een oproep aan alle critici die sinds december hun mening hebben gegeven over de Dutch Bloggies. Als het nodig is, kunnen we jullie dan nog eens om je ongezouten mening vragen? Niet vanwege de zelfkastijding, maar om te zien of de kritiek ook is om te zetten in aanbevelingen voor ons als organisatie waar we werkelijk iets mee kunnen. Want in maart 2008 zullen de Dutch Bloggies wederom worden uitgereikt. Hopelijk zien we iedereen daar weer terug! Tot die tijd hebben we altijd nog de foto’s en de video’s...

(foto eigendom van Jeroen Mirck)

Gerelateerde artikelen:

• Nalden.net wordt niet afgerekend op Vormgeving
• Marijns 1e prijs als professional: Dutch Bloggie voor Gezonheid & Sport?
• NRC Next winnaar categorie Nieuws & Opinie
• Beste Weblog 2009! De Clash of the Titans gewonnen door NRC Next!
• Winnaar Best Persoonlijk Weblog is al 14 jaar en 34 dagen oud