Over de Harry's, sex en verdriet

In een vlaag van verstandsverbijstering en overdreven enthousiasme vroeg ik, Michiel, (bijna) 30, linkdumper, aan Aukje, 30, lifelogster, om eens een discussie met me te voeren over de verschillen tussen lifeloggen en linkdumpen. Deze maand: Is een linkdump wel zo vluchtig, zo gehaast? En verwoordt de lifelog wel elke keer een zeurend, blijvend gevoel of is het een tijdelijke emotie?

Het werd een gesprek over linkdumpers die te veel aan sex denken en dat via hun toetsenbord ventileren en lifeloggers die daar, net als over alle andere zaken, dan weer over gaan lopen zeuren. En natuurlijk hadden we het ook over de tieten van Georgina - net als iedereen! Session Start - Aukje (A) Michiel (M)
A: Emotie is nooit tijdelijk, tenminste, de aanwezigheid wel (hopelijk) maar de definitie niet.
M: Ik denk dat emotie per definitie tijdelijk is
A: Maar een emotie is universeel
M: In welke zin?
A: Wederom: herkenbaar. Iedereen heeft wel 'es liefdesverdriet of voelt zich kut om het een of ander (excusez le mot)
M: Ja, maar iedereen zal daar een subjectieve invulling aan geven. Het wel of niet wegstoppen en in ons geval: van zich af schrijven

A: Maar het is wel prettig om te lezen dat iemand anders ook met die emotie worstelt. Lifeloggers kunnen er voor kiezen om die emotie van zich af te schrijven, maar linkdumpers: die schrijven toch niet van zich af? Die kwakken een stukje actualiteit neer en klaar is kees
M: Nee! Wat een generalisatie!
A: 'britney spears is zwanger' - hoppa, weer een stukje
M: In mijn (subjectief) weblog schrijf ik juist een emotie weg. Bij Britney denk ik direct "moet dat nu, is dat kind niet verstandiger" en bovendien denk ik direct: is er geen ander nieuws?
A: (het duurt lang voordat ik je tekst zie trouwens, dan weet je dat)
A: Maar je zet het wel op je log!
M: Ik kan me vreselijk opwinden over wat er allemaal in de krant staat en op welke manier
M: (ik kan niet zo snel tikken - laptop)
A: (ligt het niet aan, als je op send drukt duurt het even)
M: Juist die korte emotie kan volgens mij veel heftiger zijn als - daar is ie - dat zeurende gevoel dat de lifelogger lijkt te hebben
A: Waarom is het gevoel van een lifelogger nou weer zeurend? Omdat het 'steeds' terugkomt? Zoals gevoelens vaak doen trouwens
M: Volgens mij is het grootste verschil lifelogger - linkdumper dat een lifelogger een jas gaan kopen en daar een maand over kan doen terwijl de linkduimper juist in een middag klaar is. Zeurend als 'op de achtergrond doorlevend'. Misschien is dat heel zwart wit?
A: JA!!! Tsjonge jonge! Ik ben trouwens heel snel in het kopen van dingen

A: Maar eerlijk is eerlijk: ik kan doorzeuren over gevoelens, maar niet zo uitgebreid als ik IRL zou doen en bovendien probeer ik het te doseren. Maar als een gevoel erg aanwezig is, kan dat lastig zijn. Ik spreek nu natuurlijk wel voor mezelf
M: Hoe zie je de emotie van de linkdumper dan? Afstandelijk? Onpersoonlijk?
A: Ik denk dat er veel lifeloggers zijn die niet over gevoel loggen. Die doen alleen aan 'small talk' ;)

A: Ik vind een linkdumper onpersoonlijk, hij/zij geeft misschien zijn mening over het nieuws, maar laat nooit iets van zichzelf zien, iets van zijn/haar innerlijk. Een linkdumper geeft een mening over anderen, over zaken die al zijn gepubliceerd. Lekker makkelijk als je het mij vraagt!
M: Vind je?
A: Ik geef de voorkeur aan een klein stukje blootgeven, het gevoel hebben dat je die persoon kent. 'Kent', that is, en natuurlijk heb je meer gradaties linkdumpers, net als je meer gradaties lifeloggers hebt

M: Juist dat vluchtige, commentaar op zowel Georgina als Georgi?, is dat niet de kracht van de linkdump? Is het met een lifelog niet veel moeilijker te onderscheiden?
A: Dat je op 100 weblogs tegenkomt dat de tieten van georgina nep zijn? Dat weet ik na 1 keer ook wel, ha! Juist met een lifelog is het makkelijker je te onderscheiden. Daarin komt ieders persoonlijke stijl naar voren, je eigen invulling van een emotie, en je eigen kijk en visie op het schoonmaken van de koelkast. Als linkdumper onderscheid je je juist moeilijker; jullie schrijven allemaal over de tieten van Georgina
M: Maar: het is wettelijk niet toegestaan zonder medische gronden die tieten te scannen - dat vind ik dan weer interessant. En dat lees je niet op een lifelog. Maar je hebt wel gelijk (oeps). Linkdumpers zijn gewoon meer met sex bezig, denk ik
A: Ja, ze hebben ook vaak tieten op hun log
M: Ik ken ook geen vrouwelijke linkdumper, trouwens (plaats uw link in de reacties)

A: Wat is dat toch? Ik snap dat het leuk is om naar te kijken hoor, maar als je het mij vraagt is het alleen maar om aandacht te trekken
M: Tieten scoren en we geilen op hits, wij linkdumpers
A: Niet iedereen, maar velen wel denk ik
M: Ach, alleen als je je teksten afstemt op de zoekmachines, natuurlijk. Lifeloggers loggen niet voor de hits, he?
A: Ehhhh, een beetje maar ;). Nee, in principe wordt geen rekening gehouden met hits, maar ik (Aukje) vond het niet erg toen Aukje van Ginniken in de playboy verscheen.. Ik denk dat iedereen wel kickt op bezoekersaantallen, lifelog of linkdump.

A: een lifelogger denkt meer na over w?t 'ie zal loggen en in welke vorm. Gruwelijk is het. Linkdumpen is wat dat betreft makkelijk; je zoekt iets op in de media en klaar is Kees!
M: Linkdumpen is niet makkelijk!
A: Jawel!
M: Wat een bullsh*t
A: Leg uit waarom het moeilijk is dan
M: Neem de voorpagina van (Link: www.telegraaf.nl,)www.telegraaf.nl, waar zou je over linkdumpen?
A: OK, moment - makkie! Mohammed B zonder balkje op tv (geheel in de stijl van de sint: het rijmt nog ook). Oh en dat van Prins Bernhard zou ik ook wel willen linkdumpen. Maar wat ik nou morgen op mijn eigen log moet schrijven... pfff... Als linkdumper hoef je alleen maar de actualiteit te volgen, dan heb je je onderwerp

M: Lifelog tussendoor: moment, de kat stikt
A: Haha, oh nee niet om te lachen, gaat het?
M: Nee, moment nog..

A: Een lifelogger moet een idee bedenken, bij een linkdumper ligt het idee voorhanden
M: Dat zie ik anders. Ik zie nu helemaal niets op Telegraaf.nl wat ik zou posten - het is allemaal oud of suf nieuws.. Zelfs het nichtje van Maxima is eigenlijk niet interessant, omdat maxima ontkent haar te kennen
A: Aha, dat siert je ;). Wat zou jij dan posten?
M: Ik zou niks posten.
A: Oh nee?
M: De linkdumper hoeft toch niet alles te posten?
A: Nee, absoluut niet
M: Ik post alleen als ik het zelf interessant vind, en daar horen inderdaad ook de borsten van Georgina bij :)

A: Maar zie jij de lifeloggers als een groep die het altijd over hetzelfde hebben? Net zoals ik vind dat de linkdumpers alsmaar hetzelfde dumpen. Cru gezegd dan
M: Nee, maar wel met veelal dezelfde strekking: het is klagen, zeuren, of onbeduidend. Cru gezegd dan
A: :)

M: Noem eens drie lifelogs, en dan kijken we of de laatste post een postitief gevoel uitstraald
A: OK!

a)
A: (Link: www.orangez.nl)www.orangez.nl
M: Klagen: "Toen was ik plots een 'lul'. Snapt u dat nou? Van 'Meneer' naar 'lul' - pardon voor het taalgebruik - in minder dan een halve minuut? Dat moet toch wel een record zijn."
(A: Orangez is eigenlijk wel altijd positief, trouwens)

b)
A: (Link: www.dekleineman.nl.nu)www.dekleineman.nl.nu
M: Makkie, gezeur: " Ietwat licht in het hoofd. Ietwat last van hoestbuien. Ietwat last van spierpijn."

c)
A: (Link: http://www.amiek.nl/blogs/)http://www.amiek.nl/blogs/
M: Onbeduidend: "Ook een leuk zinloos feitje: Winschoten kreeg als laatste (in 1825) stadsrechten van koning Willem I."

M: Wat moet ik meer zeggen? Klagen, zeuren en niet interessant!
A: hmm, is me niet gelukt, ik heb nog wel m'n best gedaan
A: Dat laatste is niet waar, eigenlijk is alles niet waar:
a) ik vind het geen zeuren
b) ik vind het geen klagen
c) ik vind het interssant
Dat gezeur over die borsten van georgina vind ik pas oninteressant!!!

A: Waarom toch steeds die borsten?
M: Borsten zijn de obsessie van de man - die hebben we niet. Een soort omgekeerde penisnijd. Kunnen we niets aan doen
A: OK, maar moet je er dan met z'n honderden over schrijven?
M: Er was 'plek zat' voor ;) 'Genoeg' om over te schrijven
A: En vrouwen hebben niet zoveel last van penisnijd hoor.. Zijn ze trouwens nep of niet
M: Haha! Nee, tuurlijk niet. Met mijn commerciele achtergrond vind ik juist de sexploitatie van die borsten super!

A: Actueel, maar wel heel tijdelijk als we terugkomen op de tijdelijke aard van een postje
M: Tuurlijk. Al zeker drie weken tijdelijk :)
A: Haha :)

M: Wat is het structurele aan een lifelog?
A: Het log van een lifelogger blijft actueel. Ik zou mijn hele log wel weer opnieuw kunnen 'publiceren'
M: Omdat het niet of minder tijdgebonden is
A: Daar zit niks vergankelijks aan, precies. Het structurele aan een lifelog: regelmatig posten, meer niet
M: Van een linkdump kun je niet eens een startpagina maken - te vluchtig
A: De stukjes van een lifelog hoeven niet structureel te zijn. De stukjes van een linkdumper zijn structureel: het structurele is de actualiteit

M: Laten we dat dan het verschil van deze maand maken: lifelog is tijdloos, linkdump tijdgebonden
A: Ja, helemaal mee eens!
Close Session - Aukje (A) Michiel (M)

M: Waar wil je het volgende keer over hebben?
A: Nou, ik vind het wel interessant waarom er altijd tieten op een log moeten, maar komt dat er nu in? Dan hoeft dan volgende keer niet! Nee serieus
'Linkdumpers zijn laf, ze geven alleen mening over anderen en vertellen niks over zichzelf' of 'Alles voor de hits?'
Michiel: Anders kunnen we het wel hebben over wie het meest sociale leven heeft, de linkdumper, die altijd iets heeft om over te praten, of de lifelogger, die tegen zijn toetsenbord praat
Aukje: Ooooooh, moet ik een maand wachten om hier over te praten? Gerelateerde artikelen: