Web streepje logs

Vorige maand schreef ik badinerend en generaliserend over web streepje logs. Dat doe ik niet nog een keer. Ik wil er graag nog iets over zeggen. Volgende maand vermoei ik u dan weer met andere dingen. Ik ben er weer lustig op los gaan klikken op zoek naar de 'pareltjes' tussen de web streepje logs, die volgens een aantal mensen zeer zeker bestaan. Die moet ik vinden, heb ik gedacht. Bij deze een poging. Iemand zei ooit: 'De tekst die u schrijft, moet me het bewijs leveren dat hij naar mij verlangt,' en deze zin is makkelijk om te denken naar linkdumps en geldt dus voor alle logs. Het log moet mij het bewijs leveren dat hij naar mij verlangt.

Zo.

Eerst wat feiten en cijfers. Ik start op de portal (www.web-log.nl), waar volgens de lijst maximaal 151 mensen tegelijk online kunnen zijn. (Update 9-2-04: hier zit het begin van mijn fout.) Op het moment van kijken, 19.48 maandagavond 2 februari, zijn er 950 mensen op alle web-logs. Het maximum van de web-logserver bedraagt 2942 bezoekers. (Update 9-2-04: Ik heb een fout gemaakt. Er is geen maximum aantal bezoekers. Ik vergiste me toen ik las ?max online 2942?; het is het aantal mensen dat er op de server van web-log was op zijn drukst bezochte moment. Dat is reeds aangegeven door Joris, de maker van web-log, maar aangezien er nogal wat mensen over vallen, herhaal ik het even in het stukje zelf.) Het meest waanzinnige getal: er zijn 17975 web-logs geregistreerd. Als meer dan 2942 web-loggers hun web-log willen updaten, is dat onmogelijk. (Update 9-2-04: dat klopt dus ook niet.) Als iedereen die een web-log heeft online is, dan kunnen er geen bezoekers van buiten bij. (Update 9-2-04: en dit is dan ook niet waar.) En dan nog: het aantal web-logs dat de laatste drie maanden - een criterium even waanzinnig als het getal - vernieuwd is, heb ik gezien, maar kan ik op dit moment niet meer terugvinden. Er is ook een nieuwsblokje op de portal zelf, updates komen van fok.nl. Er zijn 18+ web-logs, er is een web-log van de week, en op de portal zijn gemakkelijk de laatste reacties en de laatste updates te vinden. (Update 9-2-04: Feit blijft dat met een maximaal aantal van inmiddels 3005 bezoekers de inmiddels 19101 weblogs niet heel erg druk bezocht worden.)

(Update: om 22.50 staat de web-logteller al op 18001! En let maar eens op, het gaat nog steeds hard.)

Zo.

Ik begin bij de web-log van de week. De Tijdelijke Vrijgezel spreekt. De stukjes hangen van losse opmerkingen aan elkaar, er is volgens mij niet echt sprake van een schrijfstijl. En ik geloof best dat ie lol heeft. En ik geloof best dat hij het naar zijn zin heeft in deze weblog community. Ik begrijp wellicht het doel dat Tijdelijke Vrijgezel met zijn weblog heeft, maar ik vind het geen goede weblog. En dat mag ik vinden en zeggen.

Dan begin ik bij de lijst van de vijftig best bezochte weblogs. Er staat niet duidelijk bij hoe er gemeten wordt, maar vermoedelijk is dat per dag. Niet zo betrouwbaar, maar hoe moet ik anders beginnen? Manonthomas* Ramonverkoeijen doen het al een tijdje aardig, naar het schijnt. Toch bevatten hun logs een hoop blabla. En ik klik door en ik vind nog veel meer, veel te veel, blabla. Herinner de uitspraak dat uw tekst mij het bewijs levert dat ie naar me verlangt. Weinig van de web-logs bezitten die kwaliteit. Elisabeth en Megadikkevrouw ben ik eerder al wel eens tegengekomen en hun logs zijn heel aardig. Op Gertgroningen en Vosb werd ik door anderen gewezen. Ik zie heus wel dat er ook goede dingen gebeuren. Wat blijft mij ervan weerhouden om eens uitgebreider in te gaan op een aantal web-logs? Wanneer zou ik zin en tijd krijgen om me met web-log.nl te gaan bemoeien? Hebben misschien de web-loggers genoeg aan elkaar? Waar verlies ik mijn concentratie? Hebben web-logs misschien een ander doel dan andere weblogs?

Iemand gaf een reactie op het stukje van vorige maand. Dat weblogs op deze manier steeds meer op Cu2-pagina's beginnen te lijken. Dat is waar. Het betekent inderdaad niet dat er geen mooie dingetjes tussen zitten. Toch hoop ik dat de mensen die er bovenuit steken het web-log portal verlaten. De op het oog moeilijk te veranderen vormgeving waardoor ze allemaal op elkaar lijken, doet de zogenaamde pareltjes verbleken. Ramon Verkoeijen zegt het zelf: 'Al best een lange tijd heb ik een web-log op web-log.nl, maar toch
heeft het een beperking qua design...' Ik geloof nog steeds dat er pareltjes tussen zitten, maar het merendeel vind ik bagger. Dat zeg ik zonder dat ik het plezier van de web-loggers wil ontnemen, ik geloof dat ik de dynamiek van een community als web-log.nl op een of andere manier wel begrijp. Je moet wel zin en tijd hebben om erin te duiken. En ik probeer logs te vinden die origineel zijn en iedereen zou moeten lezen. Die zijn als ik het toeval uitsluit op web-log meer dan onvindbaar. De vlaggetjes op de modderschuit wapperen eenzaam aan de top. En de modderschuit is een zinkend schip.

(Laatste update: op dinsdag 3 februari om 11.36 stond de teller op 18038)

* zet achter de genoemde namen .web-log.nl en u heeft de bijbehorende URL Gerelateerde artikelen: